南州是一所「平地森林學校」。校園裡的老樹與大片綠地，是大家都珍惜的風景。
這一次，學校申請的運動場整建補助通過了。但補助的核心是把草地跑道改建成 PU 跑道，因此校內出現了兩種聲音：
草地跑道和老樹、綠地連成一片，是南州最美的樣子。改成 PU，校園的自然風貌會被破壞。
草地跑道長期缺乏維護人力，乾季裸露、雨後泥濘，緣石也斷裂。學校也陸續收到家長反映：因為沒有好的跑道，孩子較少到學校運動，甚至影響選擇就讀的意願。
兩種聲音，都是為了孩子。這一頁只陳列事實，請您看完再做決定。
很多人以為「改 PU」就是整片操場變成紅色。其實不是：PU 只鋪在外圈跑道和跳遠助跑道，中央的草坪會保留，而且會一起整修。
改變的是外圈那一條跑道。南州「綠地＋老樹」的主體風景仍在，中央那塊突兀的瀝青地還會變回草地。
本案是以 PU 跑道為核心核定的。若不接受 PU，跳遠場、中央草坪整修、AC 地移除、排水溝蓋更換能否單獨保留，須由學校再與縣府確認；最壞的情況是整筆 606 萬元一起放棄，這些項目都要另外再找經費。
每年十二月是運動會季節，學校的相簿剛好留下了連續四年的紀錄。點選年份，或讓它自動播放：
2022 年 12 月：運動會。草地跑道仍有草皮覆蓋，但已看得出踩踏出來的路徑。
＊照片取自學校 2022–2025 年的紀錄相簿，拍攝位置與角度不完全相同，僅供對照。點照片可放大。
這是 2023 年 7 月的同一座操場。夏天雨水多時，草長得又快又綠，老樹濃蔭下非常漂亮——這正是許多老師捨不得的畫面。
問題不在「草種不起來」，而在草長得快時要有人割、乾季時要有人澆。下一節就是這件事。
相簿裡記錄了這幾年大家為草地所做的努力：拉水管、架灑水器、割草、除草、清枯枝。
旱季長達半年以上，草地容易枯黃、土壤裸露。
人工澆水、割草只能避開上課時間，恰好是教職員上班前、下班後。
縣府目前沒有補助學校環境維護的專責人力與預算。
學校已經植過草、多次建置灑水設備，113 年也花了約 40 萬元建置自動澆灌系統；割草機則經常故障送修。但從上一節的照片可以看到，2024、2025 年的冬天，跑道依然枯黃裸露。這不是「沒有努力」，而是在沒有專責人力與維護預算的情況下，很難長期維持。
學校在申請計畫書中列出的問題：地面凸起與凹陷、跑道與緣石之間高低差明顯、緣石斷裂、排水溝蓋突起。學生活動時，容易踩空、絆倒。
沒有完美的選項。以下把兩邊的好處與代價並列，請您自己衡量。
教育部體育署曾比較四種常見的跑道材質（以 2,000 平方公尺的跑道估算）。綠色是建造費，金色是十年維護費。
| 材質 | 建造費 | 每年維護 | 十年總成本 | 維護內容 |
|---|---|---|---|---|
| 合成橡膠 | 760 萬 | 6 萬 | 820 萬 | 定期清潔 |
| PU 跑道 | 570 萬 | 8 萬 | 650 萬 | 預先提列耐磨層更新經費 |
| 紅土跑道 | 340 萬 | 23.5 萬 | 575 萬 | 拖平、灑水、補紅土與鹽、人工除草 |
| 人工草 | 360 萬 | 16.5 萬 | 525 萬 | 拖平、補砂、清淤、人工 |
不論您支持哪一個選項，都是出於對南州、對孩子的在乎。請帶著這些資訊，填寫學校的意見調查。
🗳 填寫意見調查問卷由學校製作，需以 Google 帳號登入後填寫；截止時間請留意學校通知。
